به نقل از «باشگاه خبرنگاران»

تبعات منفی عرضه ۶۵ درصدی سهام بانک رفاه کارگران در بورس

تاریخ انتشار: ۲۹ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۶۲۱۸۹

فردین آقابزرگی گفت: درحالی طی چند ماه گذشته بحث واگذاری سهام بانک رفاه در بورس مطرح شده که این موضوع با مخالفت‌های بسیار زیادی روبرو شده است، از یک طرف بدنه کارگری و بازنشستگی سازمان تامین اجتماعی با توجه به مالکیت این سازمان بر بانک رفاه به صورت قطعی مخالف این کار هستند، زیرا معتقدند، این مسئله به فرآیند خدمات رسانی صندوق تامین اجتماعی به ذینفعان خود یعنی کارگرن، بازنشستگان و مستمری بگیران ضربه می‌زند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

کارشناس مسائل بازار سهام ادامه داد: همچنین با توجه به گردش مالی بالای این صندوق، نیاز به یک بانک عامل برای تامین اجتماعی از ضروریات است و برای بحث تامین منابع مالی به نوعی بانک رفاه کمک حال بسیار خوبی برای این سازمان است. این درحالیست که بانک رفاه نیز در بین بانک‌ها کشور بیشترین میزان تسهیلات خرد و قرض الحسنه را پرداخته کرده که این وام‌ها به کارگران و بازنشستگان پرداخت شده و در صورتیکه مالکیت این بانک تغییر کند، به نظر می‌رسد این اقدامات نیز امکان دارد کم رنگ شود.

او افزود: از طرف دیگر با توجه به اینکه قرار است، ۶۵ درصد از سهام بانک رفاه به صورت بلوکی و مدیریتی در بازار سهام عرضه شود، به نظر می‌رسد این موضوع بر روی بازار سهام نیز تاثیر بسزایی خواهد گذاشت. این درحالیست که با بررسی درصد شناوری سهام بانک‌های دولتی واگذار شده در بورس به این نتیجه می‌رسیم، در تمامی عرضه‌هایی که انجام گرفته، تنها ۳۶ درصد از سهام بانک‌ها در بورس عرضه شده و به نوعی قابل معامله است و هنوز مالکیت و مدیریت این بانک‌ها به نوعی در دست دولت است.

کارشناس بازار سهام می گوید: اینکه چگونه این تصمیم اتخاذ شده که ۶۵ درصد از سهام بانک رفاه فروخته شود، خود جای تامل دارد. با توجه به وضعیتی که امروز بازار سهام با آن روبرو است، چنین عرضه‌ای قدر مسلم نقدینگی زیادی را می‌طلبد که با توجه به حجم پایین معاملات این روز‌های بورس، اگر این موضوع انجام شود، باز هم نقدینگی بیشتری از بورس خارج می‌شود، بنابراین در چنین وضعیتی اهالی بازار سهام نیز به نظر نمی‌رسد که با این موضوع موافقت باشند.

او گفت: با بررسی جوانب مختلف این موضوع، به نظر نمی‌رسد که در شرایط حاضر واگذاری سهام بانک رفاه به صلاح باشد و انجام این کار می‌تواند تبعات جبران ناپذیری را به دنبال خود داشته باشد، بنابراین بهتر است که بانک رفاه کمافی السابق زیر مجموعه سازمان تامین اجتماعی باقی بماند و به خدمت رسانی به کارگران، بازنشستگان و مستمری بگیران مشغول باشد، از طرف دیگر با توجه به عملکرد مطلوبی که بانک رفاه در سال‌های گذشته از خود برجای گذاشته تغییر مالکیت نیز می‌تواند این عملکرد مناسب را تحت شعاع خود قرار دهد، بر این اساس نباید تغییری در این رابطه صورت بگیرد.

باشگاه خبرنگاران جوان اقتصادی بورس

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: بازار سهام بورس سهام بانک رفاه تامین اجتماعی بازار سهام بانک ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۶۲۱۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دلار و سکه تا کجا کاهش پیدا می کنند؟

امتداد - یک کارشناس اقتصادی گفت: بازار آزاد می‌خواهد نرخ ارز مرکز مبادله را به سمت خودش بکشاند اما وقتی موفق نمی‌شود، کاهش پیدا می‌کند.

به گزارش پایگاه خبری امتداد ، آلبرت بغزیان به ایسنا افزود: کاری که بانک مرکزی به‌درستی انجام می دهد، این است که با افزایش نرخ ارز در بازار غیر رسمی، نرخ مرکز مبادله تغییر خاصی نمی کند؛ این نشان می‌دهد که بانک مرکزی بازیچه قرار نگرفته و وارد بازی بازارسازها نشده است.

او درباره تاثیر حراج سکه در کنترل قیمت‌ها بیان کرد: اگر هدف بانک مرکزی کاهش قیمت سکه بوده، باید توجه داشت که این کار یک مسکن موقت است برای تاثیر در قیمت؛ لذا این امر باید به‌طور مرتب انجام شود یا اینکه به تعدادی سکه عرضه شود که دیگر بازار اشباع شده باشد.

البته همه این‌ها منوط به این است که نرخ ارز هم ثابت باشد.

این کارشناس اقتصادی اظهار کرد: قبلا برگزاری حراج‌ سکه برای این بود که طلا به سازندگان عرضه شود و آنها بتوانند زیورآلات تولید کنند، در مقایسه با زمانی که نفت فروخته می‌شد و بانک مرکزی طلا و دلار تحویل می‌گرفت و به بانک کارگشایی می‌داد که به سازندگان و تولیدکنندگان زیورآلات عرضه کند؛ این کار در میان‌مدت نمی‌تواند اثری داشته باشد که قیمت‌ها را بشکند و کسانی که سکه خریدند هم به امید سوداگری هستند یا اینکه دنبال حفظ ارزش پولشان هستند.

اختلاف بین ارز دولتی و غیر رسمی

بغزیان خاطرنشان کرد: تا زمانی که سوداگری است و بین ارز دولتی و غیر رسمی اختلاف وجود دارد، نباید انتظار داشته باشیم که ثبات اقتصادی ایجاد شود و طلا و دلار برای خرید واقعی باشند نه برای استفاده از فرصت‌ها و سوداگری؛ زیرا اختلاف ارز دولتی با بازار غیر رسمی جذاب است و با عرضه محدود هم نمی‌توان نرخ را شکست بلکه می توان در کوتاه مدت بر بازار اثر گذاشت و این امر را بارها آزمون کردیم؛ لذا باید این موضوع ریشه‌ای حل شود.

وی ادامه داد: برای مثال منطقی بود که در آستانه سفرهای نوروزی، میزان دریافت ارز مسافرتی را افزایش دادند که فرد تشویق نشود ارز را از بازار آزاد بخرد، اما تا زمانی‌که محدودیت باشد، هرچه هم سهمیه افزایش پیدا کند، از طرف دیگر صف ایجاد برای خرید ایجاد می شود و چون به اندازه تقاضا عرضه نمی‌شود، در حد همان چند روز التهاب بازار را کنترل می‌کند و این را نباید به‌عنوان یک برد در نظر گرفت.

این کارشناس اقتصادی خاطرنشان کرد: کاری که بانک مرکزی به‌درستی انجام می دهد، این است که با افزایش نرخ ارز در بازار غیر رسمی، نرخ مرکز مبادله تغییر خاصی نکرد.

این نشان می‌دهد که بانک مرکزی بازیچه قرار نگرفته و وارد بازی بازارسازها نشده است.

بازار آزاد می‌خواهد نرخ ارز مرکز مبادله را به سمت خودش بکشاند اما وقتی موفق نمی‌شود، کاهش پیدا می‌کند. سال گذشته نرخ دلار به ۶۰ هزار تومان رسید اما به ۵۰ هزار تومان برگشت.

برچسب ها :

این مطلب بدون برچسب می باشد.